拆：有多少建筑“活”到了設計年限

　　【小識】

　　有一個小視頻：一女子指著墻上的一個大紅色的字對丈夫說：“咱們結婚的時候，這里就寫著這個字，現在咱們的孩子都幾歲了，這個字怎么還在這里？”丈夫不緊不慢地說：“沒文化多可怕啊。你看看，這個字不是‘拆’，有一點的才是‘拆’！”原來，他家墻上寫的是一個“折”字。背后的信息是什么，相信大家都一清二楚。

　　城市建設，道路建設，建設總是伴隨著拆遷。在一定意義上，可以毫不夸張地說，拆遷就是建設的前奏。“拆”字常常用紅色涂料寫成，而且常常處在一個圓圈當中。這是一種強調，引人注目，讓人重視。

　　拆遷，就會出現“拆遷戶”。在一些地方，人們往往把“拆遷戶”視為“暴發戶”。所以網絡上，有人將“拆”字稱為“最能改變命運的字”。但對于“拆遷戶”的“一夜暴富”，人們都能理解，畢竟他們也一夜之間失去了百般留戀的家，或賴以生活的土地。

　　因為“拆”，誕生了兩種現象。一種是暴力拆遷。暴力搬遷的背后是“強買”。這些房子或者這些地，就這些錢，賣也得賣，不賣也得賣。因此，引發許多社會矛盾和糾紛，甚至出過人命。另一種是“釘子戶”。占據有利地形，獅子大張口，結果“買賣不成，仁義不在”，于是，一片高樓中間不得不留下一個小院子，一條道路不得不因為一個小院子而繞一個大彎。

　　“拆”意味著重建。《說文解字》中沒有“拆”字，大概那個時候還沒有“重建”這個概念。但應該問一句：有多少棟建筑“活”到了設計的年限，有多少條重修的道路是“壽終正寢”？

　　那么好的建筑竟然是非法建筑，這是一個問題；另一個問題是，那么好的建筑卻要拆掉，難免讓人心疼。這其間，到底出了什么問題？是因為人的問題，還是因為有問題的人？

　　“建”跟“拆”看似相反的兩個動作，實際上應該堅守同樣的理念。（尚之）