汪啟明領銜15年磨一劍 《〈華陽國志〉系年考校》出版

　　汪啟明領銜15年磨一劍 《〈華陽國志〉系年考校》出版

　　《〈華陽國志〉系年考校》

　　作為我國現存的第一部地方志，東晉常璩撰寫的《華陽國志》是記述我國西南地區從史前傳說時代到東晉時期歷史的一部重要著作。據西南交大特聘教授、蜀語研究專家汪啟明介紹，《華陽國志》原書以地理志、編年史、人物傳三結合的體裁編寫，三者又互相糅合滲透，在結構上比較雜亂。歷代刻本、抄本眾多，錯、訛、衍、倒之處不少。雖然目前已有學者對此做了很好的整理，比如任乃強《華陽國志校補圖注》、劉琳《華陽國志校注》，但仍存在相互齟齬、前后不一的情況。

　　為了繼續完善《華陽國志》，“還《華陽國志》所記人、事以本來面目”，2006年，汪啟明教授向全國高等院校古籍整理研究工作委員會申請了科研課題，并成功獲批，成為當年四川省僅有的兩個立項項目之一。之后，汪啟明與趙靜、羅業愷一起，結合今天的文獻資源、實物資料和研究成果對《華陽國志》深入考證，經過15年的努力，整理完成了《〈華陽國志〉系年考校》。2021年1月，《〈華陽國志〉系年考校》終于由中國社會科學出版社公開出版。

　　　將《華陽國志》史料按年考定排列

　　《〈華陽國志〉系年考校》以時間為經，上起遠古蠶叢、魚鳧的傳說時期，下迄東晉永和三年（公元347年），將《華陽國志》中的史料按年考定排列。對所記人物、事跡、地理、史實，逐年排比，務使歷史進程脈絡清楚，條理井然。在年代的考訂上，或直錄前人成說，或略抒己見；時人論著，亦間采入。此外，年代史實，有不能明定其是非者，待查的人物事件，不強為解說，暫付闕如。

　　汪啟明，西南交通大學特聘教授，博士生導師，巴蜀方言與文獻研究中心主任。曾獲第十八屆王力語言學獎一等獎，第四屆全球華人國學大典國學成果獎，出版有《先秦兩漢齊語研究》《中上古蜀語考論》《漢小學文獻語言研究叢稿》等。他對《華陽國志》有著多年的精深研究。據汪啟明介紹，《華陽國志》版刻流傳始于宋代成都府尹呂大防，明清兩代多有刻本，據呂淑梅《〈華陽國志〉版本集說》：“云南省圖書館庋藏《華陽國志》古今版本計22種之多。”李勇先《華陽國志珍本匯刊》則收有23種。校勘《華陽國志》諸家中，清人惠棟、盧文弨、孫星衍、顧廣圻等最為知名。任乃強《華陽國志校補圖注》開拓于前，劉琳《華陽國志校注》繼起于后，二位先生都是史學名家，功力深湛，于地名之詮譯，史實之考訂，著力尤多。但未安處仍有不少。《華陽國志》作為一部地方志，有著自己編年體和紀傳體結合的獨特體例。被贊為“組織嚴密，系統性很強”“廣訪博諮，取材豐富；謹嚴詳審，取材有方；抑絀虛妄，糾正謬言”“史料獨有、豐富、可靠”。

　　　結合出土文獻稗官野史等進行考證

　　但在汪啟明看來，仍然存在一些不足之處：比如“一、《華陽國志》中常見一人之事散見于各卷之中的情況。根據任乃強先生《華陽國志校補圖注·前言》，《華陽國志》成書非一時而就，且常璩在著述過程中參閱了前人及同時代的其他著作。這樣的成書過程導致《華陽國志》對部分事件發生的時間記錄有闕誤的情況。二、《華陽國志》成書后，歷代傳抄，其中文字多有亥豕之誤，甚至篇章都有缺失，致使《華陽國志》卒不可讀。三、常璩在《華陽國志》的寫作過程中對某些人的記錄，僅有只言片語，甚至前后相互抵牾。任乃強先生《校補圖注》對《華陽國志》的考證頗見功力，但仍可完善。”《〈華陽國志〉系年考校》全書采用編年體，將全書打散，分為若干版塊，按時代先后排序；以前四史為本證，他書為旁證，進行對勘比較；斟酌任、劉，用按語呈現文字、史實異同；結合出土文獻、稗官野史、新的研究成果，對政治、經濟、人物、民族、事跡、地理、風俗、邊疆等進行考證，文獻考據不能確定年代者，則以“疑年錄”方式單列。

　　早在2007年，汪啟明、趙靜就著有《華陽國志譯注》，由四川大學出版社出版。趙振鐸先生稱其“另辟蹊徑，細譯全書，詳加推敲，字斟句酌，寫成《華陽國志譯注》，于詞義之引伸，文字之假借，疏通證明，多有創獲。為初學者提供一個可以參考的本子，應是一件功德無量的好事。”這個譯注本雖然2013年曾再版，但現在市面上已經很少見到。

　　　　封面新聞記者 張杰