監督哨 |為干事創業者保駕護航

　　近日，廣西壯族自治區梧州市紀委監委選取重點澄清正名件，組成由班子成員帶隊的工作組下沉一線，對被反映人及所在單位黨組織負責人進行“雙回訪”，重點了解受到失實舉報的黨員干部思想狀況和工作表現。

　　梧州市紀委監委堅持嚴管與厚愛相結合，認真落實“三個區分開來”要求，把積極穩妥開展失實信訪舉報澄清正名工作作為激勵干部擔當作為的重要抓手，定期對已辦結信訪舉報件進行全面梳理，對核查認定檢舉控告失實的，根據工作實際采取書面澄清、當面澄清、會議澄清、通報澄清等方式，為受到失實舉報的黨員干部消除不良影響，為干事創業者保駕護航。

　　“今年我們制定完善了紀檢監察信訪舉報全周期管理工作指引，進一步規范優化對誣告陷害的認定和處理、開展澄清正名等工作的要求和流程。”該市紀委監委有關負責同志表示。

　　不久前，蒙山縣紀委監委收到群眾實名舉報該縣環衛站干部關某幫助親屬非法占用集體土地等問題，經核查后認定來信反映問題失實。于是，該縣紀委監委向實名檢舉控告人反饋核查結果，并以書面澄清的方式向關某送達了澄清函予以澄清。

　　該市紀委監委堅持審慎穩妥原則，明確經核查認定檢舉控告失實且具備被檢舉控告人在換屆選舉、選拔任用、評先評優等工作中受到或者可能受到影響的，或人身權利、財產權利受到侵害，或失實檢舉控告造成不良影響的，經承辦部門綜合評估后予以澄清。

　　“該信訪問題經核查后認定為不屬實……”不久前，在藤縣藤州鎮河口村村民代表大會上，該鎮紀委以會議澄清的方式，就反映河口村村干部弄虛作假騙取扶貧補貼款的信訪件開展失實檢舉控告澄清工作，并組織與會人員學習誣告陷害處理的有關規定。

　　“組織公開澄清后，我們打消了思想顧慮，以后會繼續鼓足干勁努力工作。同時也會正確對待群眾監督，嚴格執行‘四議兩公開’制度。”河口村村干部黃某在會上說道。

　　在澄清正名工作中，梧州市紀檢監察機關注重開展思想政治工作，聽取澄清對象的思想認識及表態，既體現組織澄清是非、保護干部的鮮明態度，也引導其放下思想包袱、正確對待群眾監督，推動澄清對象履職盡責、擔當作為。

　　此外，該市紀檢監察機關扎實做好澄清正名“后半篇文章”，通過面對面訪談、電話溝通等方式，對澄清對象及所在單位黨組織負責人進行“雙回訪”，及時了解澄清對象的工作表現、思想狀態和意見建議等情況。今年1至10月，該市各級紀檢監察機關已為查否的20件檢舉控告涉及的22名黨員干部及時澄清，回訪32人次。

　　層層失守的把關

　　不久前，江西省全南縣紀委監委接到群眾舉報，反映龍源壩鎮寨下村黃沙村小組黃沙逕山場生態公益林補助金被村干部冒名領取問題。縣紀委監委隨即派出核查組展開調查。

　　核查組兵分兩路，一組到龍源壩鎮林業工作站調閱相關材料，另一組到村組走訪了解林權歸屬及補助發放情況。經查，2011年，寨下村委會將黃沙逕山場經營權拍賣給了龍源壩鎮雅溪村黨支部原書記陳某山，2012年，陳某山又將山場經營權轉給了鐘某平、李某龍兩人，但并沒有將山場可以享受生態公益林補助政策告知鐘、李二人。

　　“既然山場實際經營者都不知道山場的生態公益林有補助，起初申報生態公益林補助的材料手續為何那么齊全？”核查組決定找龍源壩鎮林業工作站和寨下村委會經辦人了解情況。

　　“當時陳某山找到我，說已經征得鐘某平、李某龍同意，叫我幫他寫個生態公益林補助變更申請。我礙于陳某山是村黨支部書記，就幫他寫了。”負責受理申報補助材料的該鎮林業干事陳某告訴核查組，“但申請還需村里簽字蓋章及站長審批才有效。”

　　隨后，核查組找到了時任寨下村黨支部書記李某及該鎮林業工作站站長黃某核實情況。

　　“當時看到補助變更申請，我也懷疑申請材料可能存在問題。但一想到我和陳某山都是村干部，平時常見面，索性就睜只眼閉只眼，簽了字蓋了章。”李某坦言。

　　“因為補助變更申請有村里的簽字蓋章，我明知他不是山場實際經營者，礙于人情，便將其納為補助發放對象。”黃某回答。

　　“你是不是把林權轉讓給鐘某平、李某龍了？他們同意這份補助變更申請嗎？”核查組找到陳某山。

　　陳某山不得不說出實情。原來，2008年黃沙逕山場有770余畝林地被劃為生態公益林，每年可以享受國家補助。2011至2012年度該山場的生態公益林補助是由黃沙村小組組長以現金的形式給了陳某山。2012年底，鐘某平、李某龍獲得山場經營權后，便讓陳某山將林權證變更到他們名下。此后，陳某山利用職務之便，瞞著鐘某平、李某龍兩人，編造生態公益林補助變更申請，違規領取了2013至2021年度的生態公益林補助共9.21萬元，并據為己有。

　　最終，陳某山被給予黨內嚴重警告處分，其違規領取的補助被悉數追回并發放到鐘某平、李某龍手中，其他相關責任人受到嚴肅處理。（通訊員 呂曉藝）