圖為熊偉（右二）在涉案砂場核查相關(guān)問題線索。 蘇鏡榮 攝

　　在瑤湖之濱的江西南昌高新區(qū)，一批批高科技產(chǎn)業(yè)項目正在如火如荼加緊建設(shè)，吸引了越來越多的企業(yè)前來投資興業(yè)。

　　然而就在3年前，這里的工程建設(shè)曾因以范國紅為首的黑社會性質(zhì)組織欺行霸市、壟斷砂石供應(yīng)而一度受阻。如今高新區(qū)的生機勃發(fā)則得益于一場持續(xù)有力的掃黑除惡、“打傘破網(wǎng)”行動。江西省掃黑除惡專項斗爭先進工作者、南昌市紀(jì)委監(jiān)委第三室副主任熊偉就是這場斗爭的主力之一。

　　循線摸排，調(diào)查從一條轉(zhuǎn)辦線索展開

　　2018年9月，根據(jù)中央掃黑除惡督導(dǎo)組移交的重點督辦線索，江西省南昌市查處了南昌高新區(qū)麻丘鎮(zhèn)某村黨支部書記范國紅團伙持械斗毆、欺行霸市、強迫交易、壟斷砂石市場等黑社會性質(zhì)犯罪。隨后，市掃黑辦向市紀(jì)委監(jiān)委移交了市公安局高新區(qū)分局某派出所教導(dǎo)員黃某涉嫌違規(guī)入股范國紅公司的問題線索。熊偉受命查辦該案。

　　黃某涉嫌違規(guī)入股范國紅公司這條問題線索，并沒有其他佐證材料，該從何查起呢？熊偉帶領(lǐng)大家經(jīng)過深入探討后決定，先找黃某本人詢問有關(guān)情況，既是給他一次主動坦白的機會，也是循線摸排最便捷的辦法。

　　“沒有！”“不可能！”“作為基層派出所的領(lǐng)導(dǎo)，我一直謹言慎行，絕不會投資入股黑惡勢力的公司。”在連續(xù)3天的走讀式談話中，面對專案組苦口婆心的反復(fù)詢問，黃某堅決否認自己有違紀(jì)違法行為，甚至鳴冤叫屈。

　　然而，隨著調(diào)查的深入，專案組在范國紅團伙重要成員舒某的手機中發(fā)現(xiàn)了一張?zhí)厥獾恼掌Ｕ掌@示，在范國紅公司的會議室內(nèi)，公司各股東依次就座，黃某著便服就座于股東中間。作為派出所教導(dǎo)員，為什么會同該公司的股東們一起開會商討呢？這個意外發(fā)現(xiàn)堅定了熊偉查下去的信心。

　　黃某很可能就是該公司的股東之一。調(diào)查方向確定后，專案組深入市場監(jiān)管單位查詢股東注冊信息，抽調(diào)會計、審計等專業(yè)人員查詢銀行流水。很快，專案組從黃某及其家屬的大量轉(zhuǎn)賬流水中發(fā)現(xiàn)了貓膩：2013年初，范國紅注冊了一家承接砂石業(yè)務(wù)的公司，黃某的妻子方某將18萬元轉(zhuǎn)入該公司賬戶，成為公司股東。

　　深挖細查，揭開黑惡團伙坐大的內(nèi)幕

　　“我家屬沒有正式工作，她個人經(jīng)商的事我過問不多。”

　　“我和范國紅只是朋友關(guān)系，有時會幫點小忙。”

　　“我沒有參與他們?nèi)魏畏欠ɑ顒印?rdquo;

　　……

　　專案組再次對黃某進行詢問時，出示了其妻子轉(zhuǎn)賬入股的證據(jù)，但是黃某要么以不清楚、不知情為由對答，要么以沉默不語的方式對抗，極力否認自己投資入股以及為黑惡勢力充當(dāng)“保護傘”。

　　妻子入股非法公司謀利，黃某能置身事外嗎？由于黃某長期從事基層警務(wù)工作，熟悉相關(guān)法律法規(guī)，反調(diào)查意識很強，專案組決定加大外圍調(diào)查力度。

　　范國紅團伙以前只是經(jīng)營一家小型采砂場，經(jīng)過多年的掠奪搶占，逐步成為獨霸一方、壟斷供應(yīng)的砂石公司。周邊群眾普遍反映，該團伙經(jīng)常聚眾斗毆，用暴力手段非法搶占市場，而派出所出警處置最后都是不了了之。憑著十多年的紀(jì)檢監(jiān)察工作經(jīng)驗，熊偉斷定范國紅公司發(fā)展壯大的背后很可能有公安干警充當(dāng)“保護傘”。

　　熊偉帶領(lǐng)專案組調(diào)取了有關(guān)范國紅團伙的執(zhí)法現(xiàn)場資料。經(jīng)過認真梳理，專案組發(fā)現(xiàn)，2014年11月14日下午，南昌航空城一項目部發(fā)生持械聚眾斗毆。雙方持械互毆，現(xiàn)場一片混亂，經(jīng)民警現(xiàn)場調(diào)停后，受害人現(xiàn)場指認，范國紅團伙陳某參與斗毆，被派出所民警帶回調(diào)查。但專案組查遍了該派出所的所有案卷資料，卻沒有此起持械斗毆的記錄。熊偉立即帶領(lǐng)專案組同志深入派出所進行調(diào)查。

　　迫于調(diào)查壓力，案發(fā)當(dāng)日值班民警從一保密柜中取出了三份出警筆錄，其中僅一份有主辦民警朱某簽字。一起刑事案件不立案偵查，而且連一份完整的記錄都沒有，這很不尋常。在專案組的追問下，朱某支支吾吾，稱把此案當(dāng)成了一般性的打架斗毆問題處理，所以就未作深究。對此，黃某的解釋是，一般性的打架斗毆無需向他報告，民警可以自行處置，所以自己對此案并不知情。

　　多方取證，打掉黑惡勢力“保護傘”

　　“黃某對此案真的毫不知情嗎？我們要用確鑿的證據(jù)揭露其充當(dāng)黑惡勢力‘保護傘’的真相。”熊偉鼓勵同事們。

　　通過調(diào)取黃某當(dāng)天的通話記錄，專案組發(fā)現(xiàn)，事發(fā)當(dāng)晚10時左右，范國紅與黃某多次通話后，黃某向主辦民警朱某去了電話，晚上11時左右，陳某被釋放。專案組馬上詢問了陳某，陳某交代了關(guān)押當(dāng)天就有人向其透露，關(guān)押只是做做樣子，讓他放心。專案組又趕赴看守所提審范國紅，范國紅承認當(dāng)晚給黃某打過請托電話，讓其放走陳某。在扎實的證據(jù)面前，民警朱某不得不交代了自己接到黃某指令后放人的事實。

　　在主辦民警的指證、涉案人員的證詞、手機通話記錄等多重證據(jù)面前，黃某默認了他指使民警放人的事實，但就是不肯簽字認錯。熊偉和專案組的同志與提前介入案情的司法工作人員深入探討后認為，黃某充當(dāng)“保護傘”案件證據(jù)確鑿充分，可以采取“零口供”移交。

　　“我們辦案不僅僅要查處違紀(jì)違法者，更要教育人、挽救人！”熊偉從掃黑除惡、“打傘破網(wǎng)”的形勢入手，分析黃某監(jiān)守自盜、助長黑惡團伙做大做強的違紀(jì)違法行為，幫助他認清形勢，明辨是非，放棄對抗組織調(diào)查。經(jīng)過一番思想斗爭，黃某承認了自己的違紀(jì)違法事實——他以妻子方某的名義出資30萬元入股范國紅公司，委托其親信劉某參與公司經(jīng)營管理，其本人則在幕后為該公司“保駕護航”。案發(fā)時，黃某已實際分紅20余萬元，另有300萬元紅利尚未到賬。

　　黃某最終因徇私枉法、濫用職權(quán)、收受賄賂及充當(dāng)黑惡勢力“保護傘”等嚴重違紀(jì)違法問題，被開除黨籍、開除公職，并被人民法院判處有期徒刑3年2個月。（本報通訊員 羅慈明 丁鵬）