以案為鑒 | 受感謝費影響的判決

　　“每次都想著是最后一次。可當事人送來錢物，手又不知不覺伸了過去……”江蘇省連云港市海州區(qū)原法院審判員湯茂忠在接受調(diào)查時交代，是貪婪讓自己一步步走上違紀違法的不歸路。

　　3月24日，東海縣人民法院開庭審理湯茂忠涉嫌受賄罪一案。這個曾經(jīng)身穿法袍、手拿法槌，坐在莊嚴法庭上審判案件的法官，變成了被審判的對象。

　　升職無望 迷失方向

　　被留置之初，湯茂忠認為自己從沒主動向當事人吃拿卡要，因此不愿配合審查調(diào)查。

　　面對他的消極情緒，案件主辦人談起了早年在法院實習的經(jīng)歷：“九十年代糾問式訴訟時，法官自己取證、談話，法律文書都是手寫，騎著自行車下鄉(xiāng)是家常便飯……”以情共情，讓湯茂忠回想起從業(yè)最初的經(jīng)歷，心扉逐漸敞開，主動交代違紀違法事實，全額上繳違紀違法所得。

　　湯茂忠18歲入伍，從部隊轉(zhuǎn)業(yè)后，一次偶然機會參加了法庭組織的普法講座。他看著講臺上的庭長戴著大蓋帽、肩扛紅肩章十分憧憬，立志要當一名法官。此后他夜以繼日學習，23歲考上法律托班，畢業(yè)后如愿到基層法院工作。那時的他工作刻苦努力，多次受到市級表彰，曾獲得“十佳政法干警”等稱號。他在《懺悔書》中說：“我曾對那些兢兢業(yè)業(yè)的同志佩服有加，對那些混日子的人表示不齒。”

　　五十知天命。2013年，湯茂忠過了50歲生日，此時的他已經(jīng)放松了對自己的要求，每逢單位組織廉政講座，他就覺得是老生長談，特別是參加庭長競爭上崗未能如愿，讓湯茂忠心里越發(fā)不平衡，逐漸忘卻了當法官的初心和入黨時的誓言，最終把黨紀國法拋于腦后。

　　底線失守 頂風違紀

　　公正執(zhí)法是法官的天職。在湯茂忠自己看來，他能夠做到忠于事實、忠于法律，在審判案件時保有“底線”，從不枉法裁判。

　　但是，據(jù)執(zhí)紀人員介紹，湯茂忠所謂的“底線”是可以自由拿捏的，是扭曲的底線。2013年2月至2014年9月，湯茂忠在執(zhí)行某公司涉及的擔保追償、債務糾紛、買賣合同糾紛3起案件中，為該公司謀取利益。

　　“我辦理案件都是依法進行審理和裁判。案件執(zhí)行中，我認真負責、積極推進。”在執(zhí)紀人員與他談話時，湯茂忠曾多次強調(diào)。

　　正是湯茂忠的“認真負責”，讓這3起案件很快執(zhí)行到位。為表感謝，也是希望以后申請執(zhí)行其他案子上能多得到幫忙，2013年中秋節(jié)至2018年春節(jié)期間，該公司先后10次送給湯茂忠現(xiàn)金、購物卡，共計折合人民幣2.9萬元。

　　“法官應懂法守法，但湯茂忠什么都清楚，卻頂風違紀。”審查調(diào)查人員介紹，“湯茂忠在執(zhí)行局期間受賄最盛，看到當事人喜悅地簽著領款單時，他有一種成就感。當申請人遞過來感謝費，他覺得自己在執(zhí)行時也動了腦筋、花了氣力。”就這樣，一筆筆看似數(shù)額不大的感謝費讓湯茂忠收不住手、剎不住車。

　　來者不拒 順水人情

　　“這樣的結(jié)果，不是我?guī)湍悖欠删褪沁@樣規(guī)定的。”2014年，湯茂忠調(diào)到審判庭，這句話成了他收受“感謝費”時常說的客氣話。

　　2018年12月，湯茂忠負責審理曹某繼承財產(chǎn)一案，恰巧曹某的親家汪某與湯茂忠認識。第一次開庭審理的當天下午，汪某向湯茂忠詢問案情，湯茂忠說：“證據(jù)對原告曹某有利，判勝問題不大。”后來，汪某2次共送出4萬元現(xiàn)金給湯茂忠，希望他“公正判決”。2019年初，繼承案件判決，曹某勝訴。面對“饋贈”，湯茂忠不曾向當事人進行法律解釋，坦然接受。

　　“一些當事人不懂法律法規(guī)，有的一知半解，認為只要官司贏了，送點錢給法官理所應當。而湯茂忠收了錢也覺得是順水人情。”審查調(diào)查人員說。

　　“湯法官，真是太感謝了！”這是當?shù)毓J的法律“黃牛”于某見到湯茂忠時說的話。此前，于某代理一個買賣合同糾紛案，該案件4年前因無相關財產(chǎn)執(zhí)行被終結(jié)。為能恢復執(zhí)行手續(xù)且順利執(zhí)行，于某提供線索讓湯茂忠將案件執(zhí)行到位。申請人只求要回本金，約定執(zhí)行到位的利息錢是給于某的代理費。為表感謝，于某送給湯茂忠2萬元。

　　細數(shù)湯茂忠20余筆受賄款中，小到1千元，大到4萬元，都是他用法官的身份，以“合法”形式掩蓋違法行為，最終在金錢面前迷失了自我。經(jīng)查，2013年3月至2019年10月，湯茂忠利用擔任審判員的職務便利，在相關案件辦理中為21余人謀取利益，先后收受現(xiàn)金、購物卡折合人民幣21.8萬元。2019年12月，湯茂忠被開除黨籍、開除公職，被移送檢察機關審查起訴。（通訊員 楊甜 || 責任編輯 馮國剛）