原標題：【以案說法】

　　向高空拋物說“不”

　　新甘肅·甘肅經(jīng)濟日報記者 蘇葉

　　案例：2021年3月21日晚，陳玉酒后因瑣事與妻子蒙某某發(fā)生爭吵，陳玉心中怒氣難消，將家中的兩盆盆栽從窗戶向外扔出，致使劉某某停放在樓下的白色海馬牌轎車不同程度凹陷受損。受害人報案后，在公安機關線索排查過程中，陳玉主動到案且如實供述了犯罪事實，同時自愿賠付被害人財物損失1360元，并取得其諒解。

　　平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)法院經(jīng)審理后認為，被告人陳玉為發(fā)泄怒氣，不計后果，從所居住建筑物四樓向人、車共行的道路拋擲花盆，致樓下停放的車輛多處部位受損，應屬“情節(jié)嚴重”，其行為確已構成高空拋物罪。本案財物損害明顯，社會危害性嚴重，綜合本案犯罪事實，考慮社會危害程度及全部量刑情節(jié)，被告人陳玉構成高空拋物罪，判處拘役四個月，并處罰金1000元。

　　該案是“高空拋物”入刑以來，我省首例以“高空拋物罪”定罪量刑的案件。

　　近年來高空拋物事件并不少見，但這類案件往往因找不到具體的侵權人而遭遇維權困境。那么高空拋物案件應該找誰賠？法律怎么規(guī)定？我們邀請鎮(zhèn)原縣法院刑事法官郝紅梅來為我們以案說法。

　　記者：什么是高空拋物罪？要承擔什么樣的法律責任？

　　郝法官：高空拋物罪，是指從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重的行為。高空拋物罪為故意犯罪，其法定最高刑為一年有期徒刑，可并處罰金。如果高空拋物行為同時構成其他犯罪的，則依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,最高可以故意殺人罪論處。

　　《中華人民共和國刑法修正案(十一)》第二百九十一條之二規(guī)定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　記者：被高空拋物砸傷，找誰賠？

　　郝法官：《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。《民法典》第一千二百五十三條規(guī)定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

　　所以，對于高空拋物造成損害的，首先由侵權人承擔責任。如果無法找到侵權人，除在案發(fā)后能證明自己未實施侵權行為外的，其余業(yè)主均屬于可能加害人，按公平分擔損失原則，共同承擔補充責任。如果將來確認了侵權人，此前承擔了相應責任的其他建筑物使用人則有權向侵權人追償。

　　此外，如果物業(yè)公司沒有盡到相應的管理責任，則受害人也有權要求物業(yè)公司承擔相應的責任。《民法典》第一千二百五十四條第二款規(guī)定：物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

　　同時，《民法典》增加了公安機關的調(diào)查義務，規(guī)定公安機關應當依法及時調(diào)查，查清侵權人。

　　需要注意的是，當發(fā)生高空墜物造成損害的，受害人應當首先保存好現(xiàn)場，并及時報警。警方介入調(diào)查后，更容易確認侵權人并追責，這樣就大大減少了“一人拋物、全樓買單”的情況。

　　法官提醒，高空拋物已入刑，不再是“出了事才有事，不出事就沒事”的行為。而且，高空拋物，誰都可能成為潛在的受害者，因此我們每個人都有監(jiān)督義務，要自覺抵制高空拋物，共同守護我們頭頂上的安全。